但是，到了乾隆四十七年（1782）之春，已在詹事府少詹事（皇太子辅导之师）任上的钱大昕至浙江临海视事，遇见了象山钱沃臣（字心溪，时为临海县记室），遂托他转知姜炳璋：《诗序广义》《补左补义》二书已著录《四库全书》。此事，钱沃臣在后来曾记入了所著《蓬岛樵歌》一书。此书一诗一注，其中第二十五诗有“序《诗》补《左》上经筵”句，系记姜炳璋先生二书登录《四库全书》之事。其下“注”中有：“壬寅之春，余晤家竹汀宫詹于临海县署。宫詹公（与姜先生）甲戌同年也，谓余曰：‘四库馆凡人现存者所著皆不登。姜同年品学可信，虽存特上之。君归以告。’”此注中的“壬寅”，即乾隆四十七年。“家竹汀宫詹”，意为钱大昕与钱沃臣是同姓本家，而少詹事又别称“宫詹”。由此亦可见钱大昕对于姜炳璋品学的钦佩之心。
此外，值得一说的是甲戌科副主考即姜炳璋之恩师钱维城，与姜的师生之谊亦甚深。在姜炳璋被“归班铨选”时，他即于当年闰四月二十四日“招饮”姜、翟、王及叶等四人。第二天，姜先生至钱第“致谢”，他又“留饮”，并劝姜“留京考助教”（即考国子监助教）。可见他对姜先生的关爱之情。时过九年，钱维城于乾隆二十八年（1763）之秋至金华主持府试。姜先生从兰溪前往拜谒。“试毕问（姜子）所为。曰有《读左补义》若干卷，未及卒录，敢以前数卷先（呈）”。“钱维城当时未及观。及下处州（治在今建德），中途无事，乃悉读之，反复数过。叹曰：‘姜子之善读左氏也！’夫左氏之书，通二百四十年之书为一编者也。其脉络贯通，本末咸备，读者类能知之。若其离合变化，以断为续，以抑为扬，则有不得尽知者奚。姜子之读《左》也，通其言，并通其所不言。其言在此而意在彼，与言如此而意不如此者，皆一一深思而得其故，而要以是非不谬于圣人为为宗，学者循是而探索之，而圣人笔削之意乃可窥也。则谓‘自有左氏以来未有此书’可也。”事后，他即以此一评述为主旨，撰就《（读左补义）序》一文（即今见于民国县志“艺文考”王昶《湖海文传》所录）。要知道，钱维城作此《序》时，姜先生之《读左补义》尚未成书，仅以“前数卷先（呈）”。而他却只凭这些文稿即为此书作《序》，足见其对此书的锺爱之意！不仅如此，事有凑巧，姜先生在金华谒见恩师钱维城的第二年（即乾隆二十九年）秋冬，即被选授四川石泉知县，实现了“候选十年”之愿望。就中，也许是因为钱维城回京后提醒了吏部，方有此选。不然，姜先生很可能仍被吏部继续遗忘，仍以“饥驱四方”而终老。
至于姜先生与王鸣盛、朱筠、戴震的“交往论学”，除戴震曾参与评述史雪汀《风雅遗音》外，余皆不见有其他记载，待后查考。
结语：经以上考析，可知“乾隆八彦”出自乾隆十九年甲戌科考官们对会试中式的钱大昕、王鸣盛、王昶、纪昀、朱筠、姜炳璋、翟灏等七名中式会士三场科卷学识功力的评价——“汲古之彦”，以及时任刑部左侍郎秦蕙田和钱大昕对戴震的“延誉”。因此，“乾隆八彦”实即时人及后学对“汲古八彦”之别称，而非出自乾隆帝“誉称”。
——选自《今日象山数字报》王庆祥书“乾隆八彦”考