外传：eu历史——巴洛克最后的女王伊丽莎白
1.帝才渐显
伊丽莎白是巴洛克皇帝的长女，她从小聪明伶俐，天性烂漫善良，善于独立思考，有大不列颠留学的经历。
比起她让人惊叹的政治才能，她的艺术才能也很卓越，在维也纳艺术学院留下了第一幅立体主义的名画。
同时她还是一位理想主义者，5岁时就立下誓言称要为民主自由奉献一生。
她19岁于少女时代就继承王位，然而当时留给她的并不是繁荣昌盛的巴洛克，而是内忧外患的。
当时正处君主立宪制后的阵痛期，农奴制度名存实亡，各方军阀割。
但正是危险的环境才能显示出领袖的重要性。
女王继位10年来凭借优秀的政治嗅觉和卓越的演讲能力，超前的战略眼光成功创立效仿西方的“集体决策组织”-民主委员会，她用先进的理念和出色的口才奔于巴洛克各地拉拢民众，伊丽莎白11年，巴洛克有着近3000万组织成员，并创立（民主国际）号召全世界自由的人民加入。
eu迫于压力只能暂时与巴洛克结盟。
2.挥斥方遒，大国强势崛起
女王15年，在民众一致要求下，伊丽莎白改国体为巴洛克共和国，权力中心更换为人民民主委员会，并实行集体民主选举决策。
在第一届委员长选举上，她以全票当选。
就这样，集中权力并获得民心的女王终于开始大展身手。
首先彻底扫除农奴等封建残余，强势建立集体农庄，利用军队大规模强制性土地改革，反抗的富农只有被流放的命运。
其次将进行几十年成效不大的工业改革更上一层，发动了工业革命。
她思想开明，胸襟宽大，只要符合民主的思想论调一概接受，并在决策上吸收了凤夏联邦的道家哲学，不拘一格，灵活应变。
她之前的前几任君主已经陆陆续续将巴洛克的小农经济改革到了大规模集体经济，并有大量学习西方的工业工厂，只不过当时的皇室为了稳定一不敢放开手脚二——改革前期向来是成效不大的。
历代君王改革的果实终于被伊丽莎白摘下，她当时众心所归，民心所望，决策又英明无比。
巴洛克找到了一种快速稳定发展的模式，它能将每个人民安排在正确的位置并发掘他们的能力，因此在13年内，每一年经济都以指数级翻倍。
当时eu联邦总理艾斯德斯有名言“她接管的是一个用木梨的烂摊子巴洛克，而她现在给出的却是一个武装到牙齿，有无数坦克大炮飞机的超级工业强国。”
从表面上看，这一时期的巴洛克巴洛克蒸蒸日上，发展速度异乎寻常，人民就像打了鸡血一样，每天除了干活就是讴歌民主自由。
伊丽莎白本质是个理想主义者，她几乎将民主宣传到了极致，甚至到了病态的地步。
不得不承认，只有像她这样的人，才能凭空创造出一个前所未有的政治理念和制度，只有她这样歇斯底里的宣传才能团结一个四分五裂的国家。
不过。
对她而言，民主可能是需要判断界定的事物；但对大多刚刚识字从农村进入城市的工人来说可不是，他们只看委员会发的小本本，只要违反小本本那就是自由的敌人，人民的敌人——就应该去死的。
3.众叛亲离，中道崩殂
如果说女王的前半身是扶摇直上，无比恢宏璀璨的话，那么到中年就发生了意想不到的突变。
她凭空想象出的发展模式并没有任何可以参照的历史坐标，就像航行的大船不知道自己身处何方，哪里会触礁哪里有海啸一般。
直到一百多年后，布里塔尼亚的金融学家才道出她当时制度体系对金融原理的背离和其荒谬。
而她当时什么都不知道，甚至那时候国际上有科学却没有经济学，geass星球的亚当丝密是在她死后才出现的，国富论也是在巴洛克失败的教训基础上编著的。
其实当时的大国布里塔尼亚也因为经济危机而长年萧条，皇室混乱不堪，但巴洛克巴洛克的问题更复杂诡异些。
要说伊丽莎白自身有什么问题的话——她并非一个经济学家，更并非一个政党领袖，要知道她是一个皇帝，她只关心自己，她的统治只有一半是通过选票，人民天然就认为她是统治者。
她不会局限于任何理论和思想——她只会创造思想而绝不会被其限制，这种灵活给巴洛克巴洛克带来了前所未有的生命力，但却忽视了现实逻辑——巴洛克巴洛克人民本身的素质远远没有达到伊丽莎白的要求和期盼。
一切都是骗人的。
民众心里的民主和伊丽莎白的完全不一回事。
他们的价值观有天壤之别。
于是叛乱发生了。
本来表明上强势支持女王改革的白派 -->>